Apple má před sebou důležité termíny, kdy se snaží trvale potlačit vyloučení Apple Watch ITC
Během následujících tří týdnů se Apple bude snažit trvale zrušit výjimku pro vydání zakázky na Apple Watch. Tento krok je součástí právního sporu mezi společností Apple a firmou Quinn Emanuel, který…
Během následujících tří týdnů se Apple bude snažit trvale zrušit výjimku pro vydání zakázky na Apple Watch. Tento krok je součástí právního sporu mezi společností Apple a firmou Quinn Emanuel, který již nějakou dobu probíhá.
V dubnu letošního roku uvalila Mezinárodní obchodní komise (International Trade Commission, ITC) na Apple zakázku vůči importu některých modelů Apple Watch kvůli porušení patentů. Tato zakázka vstoupila v platnost před třemi týdny, čímž se značné množství zařízení nedostalo na trh.
Apple vzápětí po vydání zakázky požádal o dočasné zrušení této výjimky a soudce ITC vyhověl žádosti. Nyní se ale společnost snaží o její trvalé zrušení, aby se mohla pokračovat v dovozu a prodeji Apple Watch.
Podle mluvčího Apple je tato zakázka nepřiměřená a skutečným cílem je ochránit duševní vlastnictví. Společnost tvrdí, že patentované technologie jsou používány již delší dobu a nejsou ověřené. Tento krok Quinn Emanuel považuje za bezprecedentní a domnívá se, že Apple používá taktiku zastrašování.
V rámci právního sporu mezi Apple a Quinn Emanuel bude pravděpodobně klíčovým faktorem to, zda jsou patenty skutečně porušeny. Pokud se ukáže, že nejsou, bude mít Apple dobré vyhlídky na úspěch. Pokud však bude porušení prokázáno, mohou následovat další právní dopady.
FAQ:
1. Jaké jsou důvody pro uvalení zakázky na Apple Watch?
Zakázka na Apple Watch byla uvalena kvůli porušení patentů. Mezinárodní obchodní komise (ITC) rozhodla, že některé technologie používané v Apple Watch jsou chráněné patenty a jejich použití je neoprávněné.
2. Proč Apple žádá o zrušení této výjimky?
Apple považuje výjimku za nepřiměřenou a tvrdí, že patentované technologie jsou používány již delší dobu bez ověření. Společnost se snaží ochránit své duševní vlastnictví a pokračovat v dovozu a prodeji Apple Watch.
3. Jaký je průběh právního sporu mezi Apple a Quinn Emanuel?
Právní spor mezi Apple a Quinn Emanuel se soustředí na otázku porušení patentů. Apple tvrdí, že patenty nejsou porušeny, zatímco Quinn Emanuel tvrdí opak. Klíčovým momentem bude prokázání, zda jsou patenty skutečně porušeny či nikoliv. Další právní dopady závisí na výsledku tohoto sporu.